|
|
ICCD : Indice de Confiance Cyclisme-Dopage.comSaison 2023 |
Pour la troisième année consécutive, nous publions un baromètre que nous appelons « Indice de Confiance ». Il consiste à classer toutes les équipes WorldTour et celles qui participent à un des trois grands Tours en fonction de critères qui nous conduisent à leur accorder une confiance plus ou moins grande.
Depuis plusieurs années, nous scrutons la liste des coureurs alignés sur le Giro, le Tour et la Vuelta. Force est de constater que de moins en moins de coureurs épinglés dans notre annuaire du dopage figurent dans les starting-blocks (seulement trois au départ du dernier Giro et cinq à Bilbao pour la Grande Boucle). C’est logique : les gendarmes de l'antidopage sont de plus en plus impuissants, alors même que nous savons que de nombreux produits restent indétectables ou avec une fenêtre de détection si étroite qu’un contrôle positif est hautement improbable. Les instances sportives, comme l’UCI, ou disciplinaires comme l’AMA et l’ITA ont des budgets dérisoires pour s’attaquer à des équipes ou coureurs défendus par des armées d’avocats surpayés. Enfin, nous observons par le biais des « radars » de puissance une progression inquiétante des performances : le peloton 2023 semble abriter six Eddy Merckx en même temps. Incroyable !
Faut-il pour autant jeter le bébé avec l’eau du bain ? Est-ce blanc bonnet et bonnet blanc parmi les coureurs du peloton ? Sans doute non. En tout cas, on se refuse à le penser. Mais en qui peut-on avoir confiance ? C’est la question que nous nous sommes posés. Nous avions le temps. L’époque était aux confinements. Ainsi a germé l’idée de faire reposer notre confiance sur des critères aussi rationnels et objectifs que possibles. Ainsi est née l’idée de l’Indice de Confiance. Le nôtre. ICCD, donc, pour Indice de Confiance de Cyclisme-Dopage.com.
Le principe est simple : nous préférons confier nos biens à une banque dont tous les dirigeants et les employés ont un casier judiciaire vierge et qui se conforme aux règles les plus strictes en matière de lutte contre la fraude et la corruption. Ceci ne nous offrira pas forcément les meilleurs rendements, ne nous garantira pas totalement contre des malversations et encore moins contre une banqueroute de l’établissement bancaire mais, voyez-vous, nous préférons cela à la performance à tout prix. Nous avons simplement appliqué ce raisonnement au cyclisme pour produire notre Indice de Confiance.
Pour être aussi juste que possible, ce baromètre, qui ne prédit pas mais donne une tendance, repose sur des critères objectifs et passe au crible les effectifs, que ce soit côté coureurs ou côté encadrement au sens large (managers, directeurs sportifs, médecins, soigneurs, mécaniciens, etc.). Un regard porté à la composition des staffs, allant du manager aux médecins en passant par les directeurs sportifs et les chauffeurs de bus parle tout autant que la liste des coureurs. C'est l'intuition que nous avions en commençant à travailler sur l'ICCD. C'est désormais une conviction. Lorsqu'une équipe est dirigée par deux, trois, quatre, cinq anciens coureurs ayant eu maille à partir avec les autorités antidopage, on doit craindre une certaine « élasticité de l'éthique », pour parler pudiquement.
Quels sont les critères qui dégradent notre confiance ?
Tout d’abord, le fait d’avoir été impliqué dans une ou plusieurs affaires de dopage. C’est ce que nous appelons communément avoir été « épinglé dans notre annuaire du dopage ». Ensuite, le fait d’avoir atteint ou dépassé des seuils de puissance dont tout porte à penser qu’ils sont impossibles à atteindre sans aide « surnaturelle ». Ce sont les fameux radars calculés par Frédéric Portoleau et dont les seuils ont été établis par Antoine Vayer. On pourra lire utilement l’article Dopage : en vingt ans, la méthode des « radars » a fait ses preuves qui analyse la liste des coureurs qui ont pu dépasser 410 Watts Etalon sur un grand Tour.
Un autre critère pénalisant est l’histoire. Si elle a été entachée par une multitude d’affaires dans une équipe, il est à craindre qu’elle ne s’arrête pas là. L’histoire est un éternel recommencement dit le bon sens populaire. Disons autrement que la culture de la triche et donc du dopage peut trouver un écosystème favorable dans une telle formation. Nous pondérons bien sûr ce critère par l’ancienneté de l’équipe en prenant le ratio nombre d’affaires divisé par le nombre d’années : il vaudra toujours mieux une équipe ayant connu deux affaires en 20 ans qu’une seule l’année dernière.
Quels sont les critères qui améliorent notre confiance ?
À l’inverse, nous apportons un certain crédit à l’engagement des équipes, des coureurs et des dirigeants envers le MPCC (Mouvement Pour un Cyclisme Crédible). Dans un milieu où l’omerta prédomine, afficher sa volonté de se tenir éloigné du dopage a du sens. Refuser des produits controversés même s’ils ne sont pas interdits (hier le Tramadol, aujourd’hui les Cétones) veut bien dire quelque chose. N’oublions pas que certaines équipes (Jumbo Visma, Astana, Jayco AlUla, …) ou individus (Tom Dumoulin) ont été exclus ou ont quitté le MPCC pour pouvoir librement consommer ces produits. L’adhésion au MPCC continue donc logiquement cette année encore à améliorer la note des équipes. Depuis 2022, nous appliquons toutefois un plafond au nombre d’adhérents individuels de façon à ne pas sur-avantager les équipes dont les membres sont visiblement poussés (obligés ?) par leur direction à adhérer.
Transparence vs Opacité
Même si ces critères sont les mêmes pour toutes les équipes, notre travail se heurte à l’opacité de certaines équipes. Si la liste des coureurs est facile à établir, celle des membres de l’encadrement dépend de ce que les équipes veulent bien communiquer. La plupart publient leur organigramme sur leur site Internet. Pour les autres, nous les sollicitons à plusieurs reprises (au moins trois fois chacune cette année) en leur expliquant notre démarche. En l’absence de réponse ou en cas de refus de répondre, nous appliquons une pénalité qui dégrade l’Indice de Confiance de l’équipe.
2023, encore un mauvais cru pour UAE Team Emirates
Cette année encore, et pour la troisième fois, c’est la formation UAE Team Emirates qui porte le bonnet d’âne. Les fans de Tadej Pogacar nous en voudront peut-être mais nous ne plaçons pas nos économies dans une banque dont une vingtaine d’anciens employés ont été condamnés pour détournement de fonds, dont le conseil d’administration est à la solde de cinq anciens faux monnayeurs, qui emploie des guichetiers condamnés pour arnaque à la roulette anglaise et dont les responsables de la sécurité ont été condamnés pour usurpation d’identité. Nous préférons placer nos économies chez Team Arkéa Samsic, quand bien même une fraude a été mise au jour l’année dernière dans cette banque. Au moins, elle a fait le nécessaire pour écarter les employés fraudeurs. Nous préférons placer nos économies chez Team Arkéa Samsic, quand bien même nous en avions placé une partie chez B&B Hotels – KTM l’année dernière. La banque a fait faillite mais au moins n’était-ce pas pour cause de dopage. Et puis comme nous sommes prudents, nous en plaçons aussi un peu chez Burgos-BH, Cofidis, Groupama – FDJ, AG2R Citroën Team et Team DSM, autant d’équipes dans un vert assez robuste. Mais rien chez Astana Qazaqstan Team, Movistar ou Bahrain – Victorious. Là, on est en rouge et noir. Et ça ne nous donne pas envie de chanter. Mais qui se souvient encore de ce tube ? Qui se souvient encore de l’affaire Festina ?
Le classement ci-dessous intègre l'ensemble des équipes du World-Tour ainsi que celles qui participents aux Tour d'Italie, Tour de France et Tour d'Espagne.
De ce fait, il ne devient définitif qu'après publication de la liste des équipes invitées au Tour d'Espagne.
Pour comprendre les symboles de couleur accolés aux équipes et coureurs, cliquez ici.
| Place | Equipe | Note | 2022 |
| 1 | ◆ Team Arkéa Samsic | 17,7 | ◆ |
| 2 | ◆ Burgos-BH | 16,4 | ◆ |
| 3 | ◆ Cofidis | 16,1 | ◆ |
| 4 | ◆ Groupama - FDJ | 16 | ◆ |
| ◆ AG2R Citroën Team | 16 | ◆ | |
| 6 | ◆ Team DSM | 15,4 | ◆ |
| 7 | ◆ Team Corratec | 15,3 | |
| 8 | ◆ Lotto Dstny | 15,2 | ◆ |
| ◆ Uno-X Pro Cycling Team | 15,2 | ||
| 10 | ◆ Caja Rural - Seguros RGA | 14,4 | |
| 11 | ◆ BORA - hansgrohe | 14 | ◆ |
| 12 | ◆ TotalEnergies | 13,9 | ◆ |
| 13 | ◆ Green Project-Bardiani CSF-Faizanè | 13,4 | ◆ |
| 14 | ◆ Alpecin-Deceuninck | 12,7 | ◆ |
| 15 | ◆ INEOS Grenadiers | 12,6 | ◆ |
| 16 | ◆ EF Education-EasyPost | 12,5 | ◆ |
| 17 | ◆ Israel - Premier Tech | 11,7 | ◆ |
| 18 | ◆ Team Jayco AlUla | 11,5 | ◆ |
| 19 | ◆ Trek - Segafredo | 11,1 | ◆ |
| ◆ Soudal - Quick Step | 11,1 | ◆ | |
| 21 | ◆ Intermarché - Circus - Wanty | 10,9 | ◆ |
| 22 | ◆ EOLO-Kometa | 10,7 | ◆ |
| 23 | ◆ Jumbo-Visma | 8,5 | ◆ |
| 24 | ◆ Bahrain - Victorious | 7,1 | ◆ |
| 25 | ◆ Movistar Team | 6,6 | ◆ |
| 26 | ◆ Astana Qazaqstan Team | 3,1 | ◆ |
| 27 | ◆ UAE Team Emirates | 2,3 | ◆ |
Le classement ci-dessous reprend celui-ci-dessus limité aux seules équipes participant au Tour d'Espagne 2023.
Nous précisons que notre calcul d'Indice de Confiance (ICCD) est actualisé une fois par an. Celui présenté ici ne tient donc pas compte du contrôle positif de Nairo Quintana.
Pour comprendre les symboles de couleur accolés aux équipes et coureurs, cliquez ici.
| Place | Equipe | Note | 2022 |
| 1 | ◆ Team Arkéa Samsic | 17,7 | ◆ |
| 2 | ◆ Burgos-BH | 16,4 | ◆ |
| 3 | ◆ Cofidis | 16,1 | ◆ |
| 4 | ◆ Groupama - FDJ | 16 | ◆ |
| ◆ AG2R Citroën Team | 16 | ◆ | |
| 6 | ◆ Team DSM | 15,4 | ◆ |
| 7 | ◆ Lotto Dstny | 15,2 | ◆ |
| 8 | ◆ Caja Rural - Seguros RGA | 14,4 | |
| 9 | ◆ BORA - hansgrohe | 14 | ◆ |
| 10 | ◆ TotalEnergies | 13,9 | ◆ |
| 11 | ◆ Alpecin-Deceuninck | 12,7 | ◆ |
| 12 | ◆ INEOS Grenadiers | 12,6 | ◆ |
| 13 | ◆ EF Education-EasyPost | 12,5 | ◆ |
| 14 | ◆ Team Jayco AlUla | 11,5 | ◆ |
| 15 | ◆ Trek - Segafredo | 11,1 | ◆ |
| ◆ Soudal - Quick Step | 11,1 | ◆ | |
| 17 | ◆ Intermarché - Circus - Wanty | 10,9 | ◆ |
| 18 | ◆ Jumbo-Visma | 8,5 | ◆ |
| 19 | ◆ Bahrain - Victorious | 7,1 | ◆ |
| 20 | ◆ Movistar Team | 6,6 | ◆ |
| 21 | ◆ Astana Qazaqstan Team | 3,1 | ◆ |
| 22 | ◆ UAE Team Emirates | 2,3 | ◆ |
Le classement ci-dessous reprend celui-ci-dessus limité aux seules équipes participant au Tour de France 2023.
Pour comprendre les symboles de couleur accolés aux équipes et coureurs, cliquez ici.
| Place | Equipe | Note | 2022 |
| 1 | ◆ Team Arkéa Samsic | 17,7 | ◆ |
| 2 | ◆ Cofidis | 16,1 | ◆ |
| 3 | ◆ Groupama - FDJ | 16 | ◆ |
| ◆ AG2R Citroën Team | 16 | ◆ | |
| 5 | ◆ Team DSM | 15,4 | ◆ |
| 6 | ◆ Lotto Dstny | 15,2 | ◆ |
| ◆ Uno-X Pro Cycling Team | 15,2 | ||
| 8 | ◆ BORA - hansgrohe | 14 | ◆ |
| 9 | ◆ TotalEnergies | 13,9 | ◆ |
| 10 | ◆ Alpecin-Deceuninck | 12,7 | ◆ |
| 11 | ◆ INEOS Grenadiers | 12,6 | ◆ |
| 12 | ◆ EF Education-EasyPost | 12,5 | ◆ |
| 13 | ◆ Israel - Premier Tech | 11,7 | ◆ |
| 14 | ◆ Team Jayco AlUla | 11,5 | ◆ |
| 15 | ◆ Trek - Segafredo | 11,1 | ◆ |
| ◆ Soudal - Quick Step | 11,1 | ◆ | |
| 17 | ◆ Intermarché - Circus - Wanty | 10,9 | ◆ |
| 18 | ◆ Jumbo-Visma | 8,5 | ◆ |
| 19 | ◆ Bahrain - Victorious | 7,1 | ◆ |
| 20 | ◆ Movistar Team | 6,6 | ◆ |
| 21 | ◆ Astana Qazaqstan Team | 3,1 | ◆ |
| 22 | ◆ UAE Team Emirates | 2,3 | ◆ |
Le classement ci-dessous se limite aux seules équipes ayant participé au Tour d’Italie 2023.
Pour comprendre les symboles de couleur accolés aux équipes et coureurs, cliquez ici.
| Place | Equipe | Note | 2022 |
| 1 | ◆ Team Arkéa Samsic | 17,7 | ◆ |
| 2 | ◆ Cofidis | 16,1 | ◆ |
| 3 | ◆ Groupama - FDJ | 16 | ◆ |
| ◆ AG2R Citroën Team | 16 | ◆ | |
| 5 | ◆ Team DSM | 15,4 | ◆ |
| 6 | ◆ Team Corratec | 15,3 | |
| 7 | ◆ BORA - hansgrohe | 14 | ◆ |
| 8 | ◆ Green Project-Bardiani CSF-Faizanè | 13,4 | ◆ |
| 9 | ◆ Alpecin-Deceuninck | 12,7 | ◆ |
| 10 | ◆ INEOS Grenadiers | 12,6 | ◆ |
| 11 | ◆ EF Education-EasyPost | 12,5 | ◆ |
| 12 | ◆ Israel - Premier Tech | 11,7 | ◆ |
| 13 | ◆ Team Jayco AlUla | 11,5 | ◆ |
| 14 | ◆ Trek - Segafredo | 11,1 | ◆ |
| ◆ Soudal - Quick Step | 11,1 | ◆ | |
| 16 | ◆ Intermarché - Circus - Wanty | 10,9 | ◆ |
| 17 | ◆ EOLO-Kometa | 10,7 | ◆ |
| 18 | ◆ Jumbo-Visma | 8,5 | ◆ |
| 19 | ◆ Bahrain - Victorious | 7,1 | ◆ |
| 20 | ◆ Movistar Team | 6,6 | ◆ |
| 21 | ◆ Astana Qazaqstan Team | 3,1 | ◆ |
| 22 | ◆ UAE Team Emirates | 2,3 | ◆ |
