ICCD : Indice de Confiance Cyclisme-Dopage.com

Les indices de confiance par année

Qu'est-ce que l'Indice de Confiance de Cyclisme-Dopage.com (ICCD) ?

De l'indice de suspicion à l'indice de confiance

Impossible pour nous d'attribuer des indices de suspicion et de classer les coureurs comme le fit l'UCI en 2011 : nous n'avons pas plus accès aux documents d'enquêtes qu'aux passeports biologiques. D'ailleurs, parleraient-ils, ces fameux passeports dont il se dit qu'ils sont « parfaits ». (Trop parfaits pour être honnêtes ?)

En revanche, nous disposons de suffisamment d'informations et de critères objectifs pour pouvoir apprécier le degré de confiance que l'on peut accorder aux équipes. C'est ainsi que nous avons établi un « indice de confiance » des équipes engagées dans la Grande Boucle 2021. La méthode est simple. Mathématique. A chaque critère retenu, nous attribuons un bonus/malus aux équipes. Les critères sont regroupés en trois grandes catégories. En 2022, nous mettons à jour notre ICCD en l'étendant à toutes les équipes participant aux Grands Tours. Depuis lors, nous l'actualisons tous les ans.

Détail des critères

• L'annuaire du dopage : pour chaque coureur ou membre du staff épinglé dans notre annuaire (autrement dit, ayant été impliqué dans une affaire de dopage), nous attribuons un malus. De même, nous appliquons un malus en fonction du nombre d'affaires ayant émaillé l'histoire de l'équipe (une affaire tous les deux ans en moyenne donne 0,5x15=7,5 points de malus). Depuis 2024, nous alourdissons le malus pour les affaires de moins de cinq ans.
• Les radars : depuis plus de 25 ans, Antoine Vayer se base sur les calculs de watts de Frédéric Portoleau et classe les « exploits » des forçats de la route en quatre catégories. Il y a les « mutants », capables de développer plus de 450 watts-étalons en moyenne sur les « ascensions radars » d'un Grand Tour, les « miraculeux » qui oscillent entre 430 et 449 watts et les « suspects » qui naviguent entre 410 et 429 watts. En-dessous, la performance est qualifiée d'« humaine ». Nous utilisons ce travail pour attribuer des malus lorsque des coureurs ou membres du staff ont performé au-delà de 410 watts-étalon en moyenne sur un Grand Tour. Cliquez ici pour en savoir plus les différents seuils.
• Le MPCC : le mouvement créé en 2007 tente de fédérer des équipes autour de règles éthiques plus strictes que celles imposées par l'UCI. C'est ainsi qu'il interdit aux adhérants du MPCC d'aligner un coureur s'il a eu recours à des infiltrations de corticoïdes dans la quinzaine qui précède. Le MPCC interdit aussi les cétones. Il reçoit l'adhésion d'équipes mais aussi de coureurs ou dirigeants, à titre individuel. Nous en tenons compte afin d'attribuer un bonus, considérant que l'adhésion au MPCC est gage de bonne volonté. En 2022, le poids de l'appartenance individuelle au MPCC est plafonné : 15 adhérents maximum sont pris en compte.
• Transparence de l'organigramme : ce critère est introduit en 2022. Les équipes qui ne publient pas leur organigramme sont pénalisées. La pénalité correspond au poids de deux dirigeants épinglés dans l'annuaire du dopage. Précisons que nous prenons la peine de contacter chaque équipe concernée par courriel et sur les réseaux sociaux. Les équipe pénalisées sont donc celles qui ont refusé de nous communiquer leur organigramme.

Le classement ICCD

Les bonus/malus attribués permettent d'établir un classement des « indice de confiance », que nous appellerons ICCD pour Indice de Classement Cyclisme-Dopage.com. Pour une meilleure lisibilité, nous avons ramené cet indice sur une échelle allant de 0 à 20 points.

Tout comme l'indice de suspicion UCI, ce nouvel indice n'a pas la prétention de l'infaillibilité. Il a celle d'aider les amateurs de cyclisme à accorder leur confiance (ou pas) aux « forçats de la route » qui les font vibrer.

Codes couleur équipes et coureurs

Dans les listes d'équipes, nous accolons un symbole (diamant) correspondant à l'indice de confiance de chacune des équipes :

• ◆ : note supérieure à 16
• ◆ : note comprise entre 12 et 16
• ◆ : note comprise entre 8 et 12
• ◆ : note comprise entre 4 et 8
• ◆ : note inférieure à 4

La couleur du symbole (trapèze) accolé au nom d'un coureur (▱) correspond à celle de son équipe s'il n'a jamais fait flasher les radars ni été épinglé dans notre annuaire du dopage. S'il a été épinglé, la couleur est naturellement noire (▰). S'il a fait flasher les radars au seuil « suspect », sa couleur est dégradé d'un cran (exemple : passage du ▰ au ▰).

De la pertinence des critères de calcul

Certains de nos critères sont parfois débatus. D'aucuns suspectent leur choix d'avoir été effectué pour favoriser telle ou telle équipe. Or nous avons veillé à ce qu'aucun critère ne puisse à lui seul déséquilibrer le classement au point que les premiers puissent devenir les derniers et vice versa. Nous livrons à la sagacité de ceux que cela intéresse les classements tels qu'ils seraient si on ne prenait pas en compte successivement l'historique des équipes, les radars de puissance et l'adhésion au MPCC.

Classement ICCD 2023 complet :

Notes sans prise en compte de l'histoire des équipes :

Notes sans prise en compte des radars de puissance :

Notes sans prise en compte de l'adhésion au MPCC :

Questions fréquentes

Les règles de calcul ont-elles changé depuis 2021 ?

Les critères sont restés peu ou prou les mêmes depuis la création de l'indice en 2021. Toutefois quelques ajustements ont été opérés pour affiner le classement sans remettre en cause son caractère mathématique :

• 2025 : ajout d'une pénalisation sur le critère MPCC pour les équipes qui ont reconnu utiliser le monoxyde de carbone.
• 2024 : pénalisation accrue pour les affaires de moins de cinq ans, prise en compte d'affaires encore en cours, prise en compte d'informations "off" et par conséquent de personnes ne figurant pas dans l'annuaire du dopage.
• 2023 : aucun changement par rapport à 2022.
• 2022 : nous avons limité l'influence de l'appartenance au MPCC en ne prenant en compte qu'un maximum de 15 adhésions individuelles par équipe. Nous pénalisons aussi les équipes qui ne publient pas leur organigramme et ont refusé de nous le communiquer ou ignoré nos sollicitations. La pénalité correspond au poids de deux dirigeants épinglés dans l'annuaire du dopage.

Il est également important de préciser que la première édition de notre ICCD, en 2021, se limitait à la liste des équipes participant au Tour de France. Depuis 2022, nous incluons toutes les équipes World-Tour ainsi que celles qui participents aux Tour d'Italie, Tour de France et Tour d'Espagne.

D'autre part, nous affinons nos recherches d'année en année ce qui peut nous conduire à ajouter dans notre annuaire du dopage des coureurs ou dirigeants qui avaient échappé à notre vigilance. C'est ainsi que Mattias Skjelmose Jensen ne figurait pas dans nos tablettes en 2022 malgré son contrôle positif de 2018.

Les équipes française sont-elles favorisées ?

Non, bien entendu, puisque la nationalité des équipes comme des coureurs et membres de l'encadrement n'entre à aucun moment dans les critères de calcul que nous détaillons ci-dessus. On pourrait même estimer que certaines nations, dont la France, sont défavorisées puisque nous avons un accès plus aisé aux affaires de dopage de leurs ressortissants, que ce soit pour des raisons de langue ou parce que leurs instances publient plus ou moins largement leurs sanctions. Citons par exemple les pays francophones ou l'Italie qui publie largement les sanctions, y-compris dans le milieu amateur (et de nombreux coureurs amateurs deviennent plus tard mécaniciens ou soigneurs dans des équipes professionnelles).

Les équipes avec longue histoire sont-elles défavorisées ?

Oui et non. Oui, parce qu'une équipe avec une longue histoire a évidemment plus de "chance" d'avoir été frappée par une ou plusieurs affaires de dopage. Et l'histoire est un des critères. Mais non, parce que nous prenons en considération un ratio nombre d'affaires / nombre d'années d'existence. Chaque affaire influe donc chaque année un peu moins dans le calcul. Qui plus est, depuis 2024, nous donnons un poids supplémentaire aux affaires qui ont eu lieu depuis moins de cinq ans.

Les annuaires du dopage