|
|
Actualité du dopage |
Cette plainte intervient juste avant l'expiration du délai légal suivant la date de diffusion d'un reportage du magazine d'enquête, lequel accusait en 2016 le naturopathe de dopage. Ce qui avait conduit le Parquet de Paris à ouvrir une information judiciaire.
(...) Diffusé en 2016, le magazine d'enquête de France Télévisions accusait le naturopathe de dopage en s'appuyant sur une scène filmée en caméra cachée. On y voyait Sainz discuter avec le cycliste professionnel Pierre-Henri Lecuisinier, porteur d'un micro dissimulé. Le parquet de Paris avait alors ouvert une information judiciaire qui devrait très prochainement se conclure par un renvoi devant le tribunal correctionnel pour « exercice illégal de la médecine et de la pharmacie » et « aide et incitation à l'utilisation par des sportifs de substances ou méthodes dopantes interdites ».
Après avoir demandé en vain au juge d'instruction de visionner l'ensemble des rushes tournés par l'équipe de Cash Investigation (et non pas seulement les éléments montés pour l'émission), Bernard Sainz a déposé plainte, cette semaine. Elle vise les journalistes de Cash et du Monde qui ont réalisé le reportage et Pierre-Henri Lecuisinier, mais aussi Peter Pouly, l'autre cycliste utilisé pour piéger le "docteur Mabuse", Antoine Vayer, alors entraîneur des deux coureurs, et le monteur de l'émission.
(...)
La plainte les accuse de « publication d'un montage réalisé avec les paroles et l'image d'une personne sans son consentement », « d'escroquerie aggravée », « d'association de malfaiteurs », « d'atteinte à la vie privée et au droit à l'image », de « violation du secret des correspondances numériques » et de « recueil de violation du secret des correspondances numériques ».
« C'était important pour la défense de contre-attaquer avant la fin de l'information judiciaire, laquelle est uniquement basée sur la campagne de dénigrement de Bernard Sainz, commente son défenseur, Me Hector Bernardini. Il était d'ailleurs très délicat de préparer cette plainte sans violer le secret de l'information judiciaire. Lorsque le contenu de l'instruction sera débattu publiquement, le dossier sera encore plus accablant pour les auteurs de cette orchestration abjecte. Les méthodes journalistiques dénoncées ne sont pas seulement déloyales, elles sont mensongères ! »
(...) Sa plainte intervient juste avant l'expiration du délai légal suivant la date de diffusion du reportage en question.
Cette page a été mise en ligne le 17/10/2019