L'annuaire du dopage par équipe

Statistiques

• 21 années d'existence
• 3 affaires (120ème sur 620 équipes) impliquant 3 membres de l'équipe
• 0,14 affaires par année d'existence (374ème sur 620 équipes)

Histoire de l'équipe

Garmin fusionne avec l’équipe Cannondale en 2015

En 2011, l'équipe fusionne avec Cervelo.

L’équipe de Jonathan Vaugthers débute au niveau amateur en 2005 sous le nom de TIAA-CREF.

Noms successifs

Année	Equipe	Affaires
2025	EF Education - EasyPost	0
2024	EF Education - EasyPost	1
2023	EF Education-EasyPost	0
2022	EF Education-EasyPost	0
2021	EF EDUCATION - NIPPO	0
2020	EF Pro Cycling	0
2019	EF Education First	0
2018	Team EF Education First - Drapac P/B Cannondale	0
2017	Cannondale - Drapac	0
2016	Cannondale Pro Cycling Team	0
2015	Team Cannondale - Garmin	1
2014	Garmin Sharp	0
2013	Garmin Sharp	0
2012	Garmin - Barracuda	0
2011	Team Garmin - Cervelo	1
2010	Garmin - Slipstream	1
2009	Garmin - Slipstream	0
2008	Garmin Chipotle Presented by H30	0
2007	Team Slipstream	0
2006	Team Tiaa - Cref	0
2005	Team Tiaa - Cref	0

Liste des affaires de l'équipe

Coureur	Produit	Course	Date	Sanction	Contrôle
Piccolo Andrea	Possession d'hormones de croissance		2024	Oui	Flagrant délit
Danielson Thomas	Testostérone	Contrôle inopiné	2015	Oui	Contrôle positif
Bobridge Jack	Trafic de MDMA		2011	Oui	Enquête judiciaire et aveux en 2019
Bobridge Jack	Trafic de MDMA		2010	Oui	Enquête judiciaire et aveux en 2019

Indices de confiance

Qu'est-ce que l'Indice de Confiance de Cyclisme-Dopage.com (ICCD) ?

Impossible pour nous d'attribuer des indices de suspicion et de classer les coureurs comme le fit l'UCI en 2011 : nous n'avons pas plus accès aux documents d'enquêtes qu'aux passeports biologiques. D'ailleurs, parleraient-ils, ces fameux passeports dont il se dit qu'ils sont " parfaits ". (Trop parfaits pour être honnêtes ?)

En revanche, nous disposons de suffisamment d'informations et de critères objectifs pour pouvoir apprécier le degré de confiance que l'on peut accorder aux équipes. C'est ainsi que nous avons établi un " indice de confiance " des équipes engagées dans la Grande Boucle 2021. La méthode est simple. Mathématique. A chaque critère retenu, nous attribuons un bonus/malus aux équipes. Les critères sont regroupés en trois grandes catégories. En 2022, nous mettons à jour notre ICCD en l'étendant à toutes les équipes participant aux Grands Tours. Depuis lors, nous l'actualisons tous les ans.

Pour en savoir plus, cliquez ici

Indice de confiance 2024

Indice de confiance 2023

Indice de confiance 2022

Indice de confiance 2021

11^ème sur 29

Revue de presse

• 19/05/2020 - L'espoir mexicain Luis Villalobos contrôlé positif
• 03/03/2013 - Matschiner a fourni six sportifs néerlandais
• 30/04/2012 - Grande-Bretagne : Millar et Chambers sélectionnables
• 23/01/2011 - Garmin-Cervélo licencie son directeur sportif White
• 03/07/2010 - Cervélo partira à huit
• 02/07/2010 - Cervelo écarte Xavier Florencio de son équipe à la veille du départ

Les autres annuaires du dopage

Avertissement

Pour une bonne compréhension, il convient de garder à l'esprit les éléments suivants :

• Nous nous sommes efforcé de reconstituer l'histoire des équipes au-delà de leurs changements de nom. Ceci n'aurait pas été possible sans le travail considérable de trois sites : www.museociclismo.it, www.memoire-du-cyclisme.eu et www.velorooms.com.
• Pour chaque équipe, cette liste ne saurait être exhaustive. En effet, notre annuaire du dopage, dont sont extraites les affaires listées ici, est par nature incomplet. Qui plus est, nous n'avons pas pu dater précisément certaines affaires de dopage. De ce fait, celles-ci ne peuvent être reliées de façon certaine à telle ou telle équipe. Elles n'apparaissent donc pas dans cette liste.
• Par affaire, il faut entendre les contrôles positifs, les constats de carence, les enquêtes disciplinaires, parlementaires ou judiciaires ou encore les aveux. Lorsque nous n'en connaissons pas l'issue, nous indiquons "NSP" dans la colonne sanction. Nous mentionnons aussi un certain nombre d'affaires pour lesquelles il n'y a pas eu de sanction. C'est par exemple le cas d'aveux tardifs qui n'ont entraîné aucune poursuite.

Si vous remarquez des erreurs ou des oublis, n'hésitez pas à nous les signaler en adressant un message ici.