L'annuaire du dopage par équipe

Noms successifs

• 2009 : Team Katusha
• 2010 : Team Katusha
• 2011 : Katusha Team
• 2012 : Katusha Team
• 2013 : Katusha Team
• 2014 : Team Katusha
• 2015 : Team Katusha
• 2016 : Team Katusha
• 2017 : Team Katusha
• 2018 : Team Katusha Alpecin
• 2019 : Team Katusha Alpecin

9 affaires, 9 coureurs

Coureur	Produit	Course	Date	Sanction	Contrôle
Caruso Giampaolo	EPO	Contrôle inopiné	2012	Oui	Contrôle positif
Colom Antonio	EPO	Contrôle inopiné	2009	Oui	Contrôle positif
Galimzyanov Denis	EPO	Contrôle inopiné	2012	Oui	Contrôle positif et aveux en 2012
Kolobnev Alexandr	Hydrochlorothiazide	Tour de France	2011	Oui	Contrôle positif
Menchov Denis	Passeport biologique non conforme		2012	Oui	Passeport biologique
Paolini Luca	EPO, testostérone, amphétamines (100 produits différents), hématocrite 58%		2015	Oui	Contrôle positif
Pfannberger Christian	Anabolisants	Tour d'Italie	2009	Oui	Contrôle positif
Pozzato Filippo	Dopage sanguin		2012	NSP*	Enquête disciplinaire
Vorganov Eduard		Tour de France	2016	Oui	Contrôle positif

* sanction non connue

Statistiques

• 11 années d'existence
• 9 affaires (45ème sur 422 équipes)
• 0,82 affaires par année d'existence (94ème sur 422 équipes)

Les autres annuaires du dopage

Avertissement

Pour une bonne compréhension, il convient de garder à l'esprit les éléments suivants :

• Nous nous sommes efforcé de reconstituer l'histoire des équipes au-delà de leurs changements de nom. Ceci n'aurait pas été possible sans le travail considérable de trois sites : www.museociclismo.it, www.memoire-du-cyclisme.eu et www.velorooms.com.
• Pour chaque équipe, cette liste ne saurait être exhaustive. En effet, notre annuaire du dopage, dont sont extraites les affaires listées ici, est par nature incomplet. Qui plus est, nous n'avons pas pu dater précisément certaines affaires de dopage. De ce fait, celles-ci ne peuvent être reliées de façon certaine à telle ou telle équipe. Elles n'apparaissent donc pas dans cette liste.
• Par affaire, il faut entendre les contrôles positifs, les constats de carence, les enquêtes disciplinaires, parlementaires ou judiciaires ou encore les aveux. Lorsque nous n'en connaissons pas l'issue, nous indiquons "NSP" dans la colonne sanction. Nous mentionnons aussi un certain nombre d'affaires pour lesquelles il n'y a pas eu de sanction. C'est par exemple le cas d'aveux tardifs qui n'ont entraîné aucune poursuite.

Si vous remarquez des erreurs ou des oublis, n'hésitez pas à nous les signaler en adressant un message ici.

Cette page a été mise à jour le 17/09/2020